CRÍTICAS AL ENFOQUE DE LA HCCH
A pesar de la violación de los derechos humanos que supone la gestación subrogada, es preocupante la decisión de perseverar durante más de una década en la creación de un instrumento internacional que organice esta práctica.
Condenamos la decisión de seguir este camino, en lugar de luchar realmente por los derechos de los niños y las mujeres que pagan un alto precio por esta práctica misógina.
Para contrarrestar este enfoque, le pedimos que firme esta petición que será enviada a los estados miembros de la HCCH (haga clic AQUÍ)
La HCCH, al centrarse en la filiación, se exime de cuestionar la práctica en su conjunto
Recordemos que el mercado de la gestación subrogada ofrece dos productos intrínsecamente ligados: un menor y la transferencia de la filiación de la madre subrogada a las personas que desean ser designadas como padres de este recién nacido, partes del contrato de gestación subrogada.
Al centrarse únicamente en la filiación, la HCCH adopta la lógica de los hechos consumados: organizar una práctica que se realiza sin ser nunca interrogada. Este enfoque equivale a gestionar las consecuencias únicamente desde el ángulo de las dificultades que a veces encuentran los clientes durante la transferencia de la filiación. Al hacerlo, la HCCH evita cuestionar la gestación subrogada en su conjunto, trabajar sobre sus causas, sobre lo que subyace en él; las desigualdades, el mandato de reproducirse, la instrumentalización de las mujeres, la mercantilización de los niños… La necesidad de erradicar la práctica parece entonces el único enfoque compatible con los derechos humanos. La gestación subrogada es, de hecho, una venta de recién nacidos, una violencia contra las mujeres, una violación de la dignidad y los derechos de las mujeres y los niños que se someten a ella y, por tanto, un caso claro de violación de los derechos humanos. El texto sólo se preocupa de facilitar la vida de los clientes («padres de intención») facilitando su acceso a este producto: la filiación, sin caer en irregularidades o acciones penalmente reprobables
El punto de vista estrictamente jurídico adoptado por la HCCH es tendencioso, incluso antidemocrático
La cuestión de la «filiación en el contexto de la maternidad subrogada» se aborda únicamente desde un punto de vista jurídico, en manos de expertos contratados principalmente por la profesión jurídica, lo que presenta un enfoque extremadamente restrictivo; las cuestiones éticas y las perspectivas feministas están totalmente ausentes.
Llama la atención que, durante la redacción del texto, se haya consultado a las agencias que comercializan esta práctica, así como a médicos y abogados que trabajan para estas agencias, o que tienen intereses directos en esta práctica. Todos ellos presentan un interés particular en que se siga desarrollando la gestación subrogada. Pero en ningún momento del proceso se consultó a las asociaciones de niños nacidos de la donación de gametos, a las madres subrogadas, a los expertos que han investigado esta práctica, o a las organizaciones feministas.
Los documentos de trabajo consultados hacen hincapié en que no hay que esforzarse tanto en armonizar las normas de los distintos Estados como en tender puentes entre los diferentes sistemas jurídicos sobre la base de principios comunes reconocidos internacionalmente (como los previstos en la Convención Internacional sobre los Derechos del Niño). Sin embargo, en última instancia, lo que se busca es la armonización de las normas, lo que inevitablemente conducirá a la regulación de la práctica de la maternidad subrogada o, al menos, a su legitimación social.
La HCCH al servicio del mercado globalizado de la explotación reproductiva.
La HCCH y el trabajo del grupo de expertos que ha nombrado son muy conscientes de las injusticias, las dificultades y los abusos de los derechos humanos que genera la gestión por actividades. Reconocen que el «turismo reproductivo» de los vientres de alquiler se ha desarrollado y convertido en una manifestación de la globalización actual. La encuesta realizada en los Estados miembros y fuera de ellos ha sacado a la luz situaciones escandalosas: abandono de niños, que van a parar a los orfanatos, tráfico…
Nos sorprende que, después de haber reconocido la maternidad subrogada como un comercio mundial, después de haber definido algunos posibles peligros derivados de esta práctica, y después de haber reconocido que es contraria al orden público de algunos Estados, persistan y pongan todo su empeño en regular una filiación jurídica internacional, en lugar de reflexionar y trabajar por la abolición internacional y nacional de la práctica de la gestación subrogada.
La HCCH socava los derechos de los niños
Un elemento tan importante y protegido, tanto a nivel internacional como nacional por la mayoría de los Estados, como es el interés superior del niño, se ignora y se confunde con los intereses comerciales de las agencias y clientes de la gestación subrogada, obcecados por el deseo de obtener un niño a cualquier precio, bajo la falsa creencia del derecho a un hijo.
No podemos olvidar que no existe el derecho a un hijo, sino el derecho de los niños a tener una familia. Desde el momento en que se contrata la gestación de un niño en el vientre de una madre distinta de la que lo va a criar, su entrega y su traslado de la madre a los clientes, a cambio o no de una remuneración económica, se vulneran los derechos fundamentales tanto del futuro niño como de la madre gestante.
La HCCH socava los derechos de las mujeres
En la labor que realiza este grupo de trabajo de funcionarios y/o abogados, los derechos humanos de las mujeres y la violación resultante de la práctica de la maternidad subrogada no sólo quedan relegados a un segundo plano, sino que ni siquiera se tienen en cuenta. El punto de vista es el de los clientes, a los que la HCCH llama «padres de intención».
Este sesgo también se refleja en los Principios de Verona, un trabajo similar realizado por abogados que también se centran en la transferencia de la filiación. Los derechos de la mujer se eluden y la madre subrogada ni siquiera se considera como sujeto de derechos, sólo se menciona como parte del acuerdo.
El hecho de que las mujeres acepten, por razones de vulnerabilidad económica y social, renunciar a todos sus derechos mientras dure el proceso; someterse a múltiples obligaciones, muy a menudo abusivas, arriesgar su salud, incluso su vida, nunca se menciona ni se cuestiona. Sólo cuentan los deseos de los clientes y el mercado.
La HCCH es cómplice de la explotación reproductiva de las mujeres
Otro problema que el texto no tiene en cuenta es la creciente desigualdad económica y social a nivel mundial. La demanda transfronteriza de niños procede generalmente de países occidentales desarrollados, algunos de los cuales han prohibido la gestación subrogada en su territorio en nombre del respeto a la dignidad humana. La oferta se concentra en los países menos favorecidos económicamente. Esta asimetría económica entre países no hace sino fomentar la explotación reproductiva de las mujeres pobres de los países en desarrollo.
A la la gestación subrogada transfronteriza, se le suma el mercado doméstico con una industria de gestación subrogada en plena expansión, como ocurre en Estados Unidos, que no está precisamente a la vanguardia de los derechos sociales, médicos y reproductivos, Nigeria y Sudáfrica. Las clases sociales más acomodadas, recurren a mujeres social, cultural y económicamente vulnerables, para obtener un bebé. Por tanto, las madres gestantes no están en igualdad de condiciones con los clientes.
La HCCH es cómplice de la trata de mujeres y niños
Al abordar la cuestión, el trabajo de la HCCH también ha abordado la problemática del contrato, tratando de definir la maternidad subrogada. En definitiva, gran parte del proceso se interpretará como una regulación internacional de la gestación subrogada y no sólo de la filiación.
Sin embargo, con la gestación subrogada transfronteriza estamos ante un caso de tráfico de mujeres y niños, ya que a cambio de una cantidad de dinero (ya sea una contraprestación o la asignación de unos honorarios de gestación razonables) una o varias personas obtendrán un niño recién nacido, su filiación, después de que la madre subrogada haya renunciado.
No es que la falta de regulación de esta práctica dé lugar a abusos y situaciones de tráfico de personas. Es que la práctica en sí misma es una violación de los derechos humanos. La creación de un convenio multilateral entre Estados sobre la filiación de los niños nacidos por gestación subrogada no sólo conducirá a situaciones contrarias a los derechos humanos, sino que creará una falsa apariencia de legalidad, invitando a la práctica.
La filiación es sólo un paliativo al problema más amplio de la subrogación. Es muy peligroso que un organismo como la Conferencia de La Haya, regulador y armonizador del derecho internacional privado, no sólo no condene directamente la práctica, sino que con todos los esfuerzos por regular la filiación, encubran la práctica.
Conclusión
La Conferencia de La Haya es consciente de la dificultad de crear este acuerdo multilateral debido a los diferentes enfoques que existen en los distintos Estados, en particular en lo que se refiere al reconocimiento de la filiación, y al coste que supone para algunos de ellos cambiar este enfoque y, por ejemplo, reconocer situaciones de filiación creadas por mecanismos contrarios al orden público en el derecho interno de cada Estado.
Expresan su preocupación por la situación de vulnerabilidad de los niños, de las madres subrogadas y de los futuros padres, y consideran que un convenio multilateral que establezca puentes sobre el reconocimiento de la filiación de los niños en los casos de maternidad subrogada transfronteriza y facilite un espacio de cooperación entre los Estados contribuiría a evitar posibles fraudes.
Esta no es nuestra opinión,
Sabemos que la regulación nunca ha impedido ni el tráfico ni la trata. Por el contrario, legitima la práctica, contribuye a desarrollar la demanda y a atraer las prácticas de explotación más descaradas.
Sabemos que en cuanto se publique el protocolo, los Estados se referirán a él, el público lo interpretará como una legitimación y fomento de la práctica.
También sabemos que este texto se interpretará de forma más general como un cheque en blanco para la explotación de otros, no sólo con la gestación subrogada, sino con cualquier otra práctica siempre que haya contractualización y una farsa de consentimiento.